Пока дискуссия
Обсуждение мази Вишневского и у меня в блоге и на разных других площадках привело меня к выводу, что существует ряд препаратов и сейчас широко применяющихся, но уже устаревших.
То есть, есть препараты в отношении которых прочно сформировано практически "народное" мнение о их якобы эффективности/безопасности, это препараты которые знают все мамы и бабушки, это препараты к которым так и тянется рука первостольника в аптеке когда спрашивают что то "от симптома/синдрома, и сожалению иногда даже назначаемых врачами общего профиля (в основном пред и за пенсионного возраста) в общем нечто общеизвестное... и неправильное.
Неправильное потому, что врачи-специалисты сейчас уже назначают более эффективное/безопасное и регулярно сталкиваются с осложнениями у таких само/аптечно-леченных пациентов.
Речь не идет о неправильном применении вообще (типа доброй народной традиции густо смазывать зеленкой или другими красителями любые высыпания, до визита к дерматологу, что делает диагностику крайне затруднительной), а вот именно - лечение вроде бы как в ту сторону, и в послевоенное время его даже можно было бы признать прогрессивным, но сейчас существуют значительно более эффективные и безопасные с точки зрения риска развития побочных явлений средства.
В дерматологии есть яркие примеры таких всеми любимых лекарств.
( Диазолин и Синафлан, подробностиCollapse )
Уважаемые коллеги! А в ваших специальностях есть ли такие "официнально-народные" средства которые "все знают" и тем не менее лучше бы не знали?:)
Давайте пообсуждаем!
ПыСы: А не мог бы кто из моих читателей художников, нарисовать престарелую таблетку опирающуюся на палочку? спасибо.
Ссылкобзор тут - http://dok-zlo.livejournal.com/623687.html
Journal information
1. Граждане что делают вебинары, чем вы их делаете? в смысле программ? Возможно придется работу по обучению переводить именно в это формат, если затянется.…