Хотел я было написать пост, с подробным разбором и обзором комментариев (юристов и прочих), принятых украинскими законодавцямы изменений в УК.
Длинный-предлиный. С примерами из более чем 20 летней практики венеролога.
Но обломился, глядя, на некоторую реакцию.
Поэтому перед написанием решил спросить насколько мы
Это к тому, что презумпцию невиновности никто не отменял, и все равно все заявления будут расследовать, наши честнейшие и неподкупнейшие органы следствия и самый справедливый в мире суд, а то что теперь возбудить можно со слов, это ничего не меняет...
Напомню шведская модель, возникла не на пустом месте. Её вводили как противодействие гостям скандинавских стран из стран более теплых (хотя хрен в этом признаются), которые были склоны нападать и насиловать женщин прямо на улице. При этом ушлые же шведские адвокаты, отмазывая виновников - утверждали что в культурных традициях страны откуда они прибыли, если дама не ходит в сопровождении вооруженных родственников при этом кутаясь в паранджу, то значит не возражает... и у многих прокатывало, что мол неуиноват, культурные отличия, откуда несчастному гвалтивнику было знать, что здесь как то не так? Надо походить на курсы, посетить психолога, никакой тюрьмы...
Вот маятник и качнулся в другую сторону, и шведских законодателей я как раз понимаю. Хотя украинские законодатели - 11е в мире решившие повторить этот шаг. А вот, например, французике не решаются до сих пор, хотя проблема и у них в полный рост.
Однако даже при относительном доверии общества к шведским судам и полиции все равно возникли злоупотребления.
Случай не единичный, но самый показательный:
Некий приезжий в Швецию господин, будучи популярным лектором, вступил в связь негодяй, сразу с двумя шведками, внимание, не уведомив их о существовании друг друга. За что и изначально получил обвинения в изнасиловании (остальные додумывали потом).
Логика дам такая - да я соглашалась на секс, но соглашалась не зная о существовании соперницы, а если бы знала, то не согласилась бы, потому посадите ка мерзавца-изменщика в тюрьму. А еще, закатывая глаза, пару раз презерватив рвался, а это ж уже угроза здоровью....
И обвинение было предъявлено, живет сейчас этот господин, прячась в 6 метровой комнате, загорая под УФО-лампой, потому как солнышка ему до 2020 года не видать.
Конечно, поступил, он может быть не очень красиво, но является ли он насильником?
Как думаете?
Не применительно к конкретному господину (которого понятно по каким причиним щемят), а к самой ситуации отбрасывая персону основателя Викиликс. Насильник или нет, человек с такой фабулой?
Насильник ли?
Да, насильник - в тюрьму.
4(3.7%)
Нет, на свободу.
100(92.6%)
Напишу комментарий.
4(3.7%)
Journal information