Яростная критика лекарств с недоказанным действием в Интернете привела уже к обратному эффекту.
Дело в том,что в медицине есть много болезней и состояний которые медикаментозно лечить не нужно.
Это и заболевания которые неизлечимы в принципе (иногда вовсе не смертельные, просто если появились, то все что остается пациенту - смирится с ними).
Это (огромная куча) болезней при которых главное - изменения образа жизни, диета, режим сна, особенности гигиены и все такое..
Это то что "само пройдет если не трогать" - встречается редко и закон подлости в том что если "тронуть" то беды не оберешься...
Состояния когда назначение действенных лекарств будет хуже болезни которая мотивировала их назначение...
Ну и всякие около того состояния...
Ранее их лечили иммуномодуляторами и гепатопротекторами... потом с этими лекарствами начали бороться.
А больные к тщательным объяснением относятся очень плохо. Им надо волшебство. Волшебная капельница, пилюля или там хотя бы свеча в задний проход...
Если доктор такого не рекомендует - плохой доктор, на него надо пожаловаться или по крайней мере сменить и плохо отзываться везде (такие пациенты не все, но есть значимая, а главное, не угадываемая заранее, их доля). А оно доктору надо?
Поэтому все чаще стали попадаться назначения коллегами лекарств из арсенала ЕВМ ... но там где они не очень нужны...или даже совсем не... статины всем поголовно, аспирин всем поголовно, варфарин людям не способным проконтролировать не то что показатели крови, а даже то сколько таблеток они выпили сегодня, антибиотики "если родителей раздражает кашель ребенка"...противодемодекозные препараты в лошадиных дозах там где высыпаний нет, и так далее, и так далее...
Верните фуфломицины, а?
Journal information