Ссылки

Да, и напоминаю, что, оставляя небольшой комментарий здесь, хотя бы в виде смайлика и указания что понравилось, а что нет, Вы доставляете мне радость. Спасибо.

На появлении ссылки
via <lj user="dok_zlo">
не смею настаивать, но считаю таковую проявлением вежливости…нет, ну, правда, а то стараешься- стараешься…

Мой проект – «ВСЯКПРОСВЕТ», давайте
делится умением жить -
http://dok-zlo.livejournal.com/378105.html - участвуйте!!!







1. Правительство РФ утвердило список стратегических лекарств
2. Обращение больных с расеянным склерозом
3. питание больным фенилкетонурией
4. . ересь….Я не понял - это стёб такой? Или - дожили?
5. Томас Вудруф
6. Теодор Аксентович
7. Музей ракетных войск стратегического назначения
8. Виртуальный полет к Марсу продолжается.
9. . журнал LIFE в 1948 и 1949 сделал серию репортажей, посвященных послевоенной Югославии
10. Четырехлетний ребенок умер в Приморье во время ритуала по изгнанию духов
11. Cны художника. Лев Левиан.
12. ДАМЫ В ЧЕРНОМ
13. В помощь страдающим от жары.
14. Полумесяц
15. В США появился фильтр, блокирующий религиозное содержание сайтов

---

---

( 15 ссылокСвернуть )

Прошу также учесть, что лично я
далеко не всегда разделяю мнения,
высказанные в приведенных источниках.
То, что они попали в обзор, означает
одно: они мне были интересны, и всё...
Точно так же я вряд ли отвечаю за
какие-либо фактические (или иные)
неточности в этих источниках. Тем не
менее, если вы мне их укажете, буду
благодарен.

очень замечательный комментарий получил от человека ратующего "за веру".... смею сказать что до того он взял на себя смелость обвинить меня в нелогичности, ага... а потом......

Цитата

Re: моя позиция alexiy_v_e_r 2010-07-13 07:10 pm UTC (ссылка)

1. ОПК - это культурологический предмет, если его даже где черезмерно ревностные учителя и превратят в "Закон Божий"... Ну я ведь "учение" Дарвина учил? Учил. И ничо. 2. Вместо ОПК можно выбрать другой предмет, ОПК факультатив. 3. Склонностью передергивать обладают именно атеисты. т.е. в госшколах расказывать за гипотезу(!) эволюции как о единственно верном Учении - это можно. А говорить, что есть мнение, что есть разумная Первопричина бытия - это иезуитство. 4. Ну вот и вы неодарвинизм в домах атеизма излагайте, а не в гос. школах. Тогда и только тогда атеисты получат моральное право протестовать против закона Божьего в школах. Просто рядовой атеист воспринимает атеизм как аксиому, мол и говорить не очем. Правда это что Бога нет. И единственно научным утверждением является только то, что Бога нет. А когда просишь доказать - пшик. Я на личности не перехожу. Я вас и не знаю то, как на личности я могу перейти? А сказать, что у вас с логичностью мышления проблемы... Какой тут переход? Вы вот силлогизмы выстраивать не можете, я псориазом маюсь - какое отношение к нашим ЛИЧНОСТЯМ это имеет? (Ответить) (Уровень выше)(Ветвь дискуссии)

отпечатано комментоксероксом

как говорится - сам себя высек.... ну бог (которого нет) ему в помощь....


ссылкообзор сегодня тут - http://dok-zlo.livejournal.com/599534.html