dok_zlo (dok_zlo) wrote,
dok_zlo
dok_zlo

МК, ЭКО и Давыдов. Ответ репродуктологов.

Я с большим уважением отношусь к РОНЦу, к его специалистам, организации работы в нем и обеспеченности оборудованием и всем-всем-всем (вплоть до наличия приличного кафе на территории, что согласитесь при том что для большинства пациентов приходящих для каких то диагностических процедур натощак немаловажно). Палаты (такие палаты в украинских реалиях это либо частная клиника, либо резерв главного врача - там такие для всех пациенов), в общем молодцы. Все молодцы от руководства до санитарки.




Потому сильно удивился статье в МК, вот этой "Перед онкологией все равны" которую журналисты подписали именем М.И Давыдова, главного онколога России... Статья в стиле и духе МК. Но совсем не во врачебном стиле. Факты и мифы, сплетены в одно целое... в общем, достойно метровых крыс в метро, и подобных им достижений желтой журналистики. Под катом процитирую ответ обиженных репродуктологов. Хотя там ляпы не только про ЭКО, думаю специалисты иных областей еще отзовутся.


Уважаемый Михаил Иванович!

С удивлением прочли Ваше безапелляционное заявление о больных детях после ЭКО, о том, что их здоровье никто не оценивает, т.к. «процесс слишком коммерциализирован». Если «пока никто не оценил, каково здоровье этих детей», то откуда Вы взяли, что «в 70% эти дети больны»?

Стыдно читать ваши рассуждения на уровне полуграмотной домохозяйки. Посылаем Вам презентацию, в которой суммированы результаты обследования сотен тысяч детей после ЭКО – их сегодня больше десяти миллионов. Неужели Вы думаете, что если бы семь из них были больны, слепы, глухи и слабоумны, человечество не остановило бы применение репродуктивных технологий?

В мире немало стран (в первую очередь - скандинавских), где ведется учет состояния здоровья всех новорожденных и вообще всех детей, в том числе зачатых в результате применения ЭКО. Никакой разницы в «качестве» экошных детей по сравнению с детьми, зачатыми естественным путем, нет. Это доказано статистикой, измеряемой сотнями тысяч наблюдений. Потомство матерей и отцов, зачатых «в пробирке», сегодня уже исчисляется тысячами и здоровье его ничем не отличается от потомства родителей, зачатых обычным путем.

«Выпаривание» (термин-то какой!) 500-граммовых человечков тоже относится к ЭКО? Или ко всем недоношенным? Вы что же - предлагаете их умертвлять? Это часть хорошо известной идеологии.

Двадцать лет назад, когда ЭКО только зарождалось, наше нищее тогда государство даже думать не могло о вложении средств в развитие этой технологии. В отличие от «прихватизированных» медицинских институтов, это направление медицины с самого начала развивалось как коммерческое: центры ЭКО создавались на собственные средства, как и закупка оборудования, освоение новой технологии, обучение персонала и т.д. - всё делалось на собственные средства. Даже сегодня государство не в состоянии потянуть себестоимость ЭКО, которая составляет более 85% от его стоимости для населения. Но вполне в возможностях государства организовать сбор статистики по состоянию детей после ЭКО. Специалисты ЭКО в этом чрезвычайно заинтересованы, чтобы раз и навсегда покончить с некомпетентными «страшилками» о здоровье «пробирочных» детей.

Михаил Иванович, Ваше положение обязывает думать о том, как Ваше слово отзовется. В первую очередь в сердцах людей, в прошлом бездетных. Эти люди прошли через годы мучительной борьбы за свое счастье стать родителями. И теперь, без всяких на то оснований, Вы объявляете их детей больными. Недостойное и небожеское это дело, Михаил Иванович.

Специалисты ЭКО
(с сокращениями)

Письмо адресовано Михаилу Ивановичу, но думаю журналисты МК тут тоже приложили руку.

Все пишущие врачи к сожалению с этим сталкивались. И окончательная редакция статьи может быть далека от того что писал и думал автор. Что греша таить, я встречался сам с таковым отношением и в московских и в днепропетровских изданиях, и да, доходило и до скандалов, хлопанья дверью, опровержений (правда, только в моем ЖЖ) и т.д.

Насколько в курсе сам академик Давыдов, что именно опубликовали от его имени, я не знаю. Надеюсь и верю, что не очень.

Tags: Врачебное, антиреклама, записки ложечкой Фолькмана, мирсошелсума, неколлегиальное, ответы чемберленам
Subscribe

Posts from This Journal “антиреклама” Tag

  • О ненужности книг!

    После ухода доктора смерть, у меня кажестся появляется новый "любимый" министр... Министр развития экономики, торговли и сельского хозяйства…

  • Гретобесие…

    1. Что произошло? Тыц 2. Климатические удавы Тыц 3. Меркель сделала замечания Тыц 4. Правители мира. Тыц…

  • О гуманности.

    Снова отлеживаюсь после путешествия европейскими автодорогами самой европейской страны. Кстати по слухам циркулирующим среди таксистов (с легкой…

Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 25 comments