Постараюсь коротко.
Заместо эпиграфа ссыль
на «пестню про снежинку»
ТыцТуточки так получилось, что вся моя френдлента засорена «эхом миннувшей войны» между двумя женщинами-гигантами (мысли, гламура и т.д.), полный КГ/КС… в ходе дискуссий между сторонниками выплывают фразы типа:
минет теряет свое культурологическое значение, а шествие эгоистическо – демократических идей на деньги США по нашей земле ведет к депопуляции и, как ни странно, к сексуальной анархии …. Ну и так далее. В общем как там хите группы Ленинград –
Скажите диджею...дале по тексту. Примерно так…
И все бы ничего, если бы эти, безусловно «компетентные» особы не трогали темы, в которых ни уха, ни рыла…
Собственно спорящие стороны отражали два мнения.
Мнение номер раз -
Презерватив — высокоэффективное средство защиты от болезней, передающихся половым путем, таких, как СПИД, сифилис, гонорея, хламидиоз, микоплазмоз, трихомониаз, герпетическая и папилломовирусная инфекция. . Так сказать опора и защитник. Если не забыл дома, то можно отправляться в любой бордель и тебе за это ничего не будет
Мнение номер два
Смени резину на любовь! – не пожалеешь! Дескать партнеру нужно доверять и т.д…опять же рождаемость падает бла-бла-бла…ссылку специально не ставлю что бы не пропагандировать, кому нужно гугль поможет.
Так вот ОБА ЭТИ МНЕНИЯ НЕ ВЕРНЫ.
Возражение 1
Типичный разговор у меня на приеме:
-Доктор!!! Как сифилис?!! Этого категорически не может быть!
(победоносно на меня смотрит, с абсолютной уверенностью в неотразимости последующего аргумента)
-Я же с презервативом!!!!!! Это ошибка в анализах!!!
Тут приходится долго и нудно объяснять, что ошибка не в анализах, а в головах клипмейкеров гоняющих по ТВ рекламу про «защитника»…При этом вид у человека, такой как будто бы мулла ему рассказывает о целебных свойствах свинины…
Ребята запомните - ЧУДЕС НЕ БЫВАЕТ,
за все в жизни приходится платить и сексуальная часть жизни не является исключением из этого правила.
Немного теории
Когда появилось много различных средств для предотвращения беременности их нужно было как то сравнивать. Что и привело к появлению, метода сравнения их эффективности:
Индекс Перля при использовании различных методов контрацепции в обычных условиях (учитывая ошибки в применении) .
Как видно из приведенной ссылки использование презерватива далеко не самый хороший метод даже при предупреждении нежелательной беременности. Ну а если сравнить линейные размеры сперматозоида и различных возбудителей ЗППП то становится понятно что ни о какой 100% эффективности речь идти не может. Чего и следовало бы ожидать, а не уповать на обещанное рекламщиками чудо.
Возражение 2
Применять презервативы все же стоит, так они сильно (примерно вполовину) снижают ВЕРОЯТНОСТЬ заражения.
А этим не стоит разбрасываться, учитывая не только медицинские, а и социальные последствия заболеваний (поражение суставов, глаз, бесплодие......... я могу страничку перечислять, оно Вам надо?Кому подробно тому сюда -
Тыц).
При этом в большинстве случаев заболевание протекает малосимтомно, выявляясь только, когда речь идет о необратимых последствиях.
Вывод: Пользоваться презервативами нужно, но надеяться на их 100% эффективность не стоит.
Если у Вас нет единственного, и безупречно верного Вам , полового партнера которому Вы храните безупречную верность (при условии что до начала отношений оба были девственниками) - следует регулярно обследоваться.
Пы Сы Простая сдача мазков в ЖК при очередной диспансеризации полноценным обследованием не является.
Если Вы ведете достаточно активную половую жизнь с разными партнерами, то хотя бы раз в полгода следует наносить визит к венерологу, даже если ничего не беспокоит и Вы предохранялись. Если беспокоит... то... чем раньше тем лучше.
АПД пеар приветствуется.
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
uncle_doc - (без темы) [+22]
1. Ошибки в анализах все-таки бывают. Ложноположительные результаты могут быть как в ПЦР, так и в ИФА. Даже если применяются лабораторные автоматы закрытого типа. Ну а про более простую технику и не говорю. Справедливости ради стоит заметить, что и ложноотрицательные результаты тоже бывают. Именно поэтому не судят о наличии заболевания только по одному анализу. И в стандартах лаб.диагностики водятся комбинации ИФА+ПЦР.
2. Индекс Перля никакого отношения к ЗППП не имеет. Экстраполяция в данном случае не катит. И о размерах сперматозоидов и возбудителей ЗППП - пардон, но это я был готов услышать где угодно, только не в этом ЖЖ. Я про это целое расследование делал.
3. "Вполовину снижают вероятность заражения" - источник можно?
Никто не говорит, что презервативы имеют 100-ную эффективность защиты. Но все-таки подавляющее большинство проблем приходится не на сами презервативы, а на головы тех, кто их пользует. Надевая на невставший члее или вообще в середине полового акта, пользуясь китайской дешевкой, которая рвется при первом удобном случае, не выдавливая воздух из "носика", и много еще чего НЕ делая. А потом всё валят на презервативы - мол, это вот
водка плохая, а папа хорошийони виноваты.К регулярным лабораторным обследованиям +1, но мазки - они ж разные бывают ;) На ПЦР тоже берут мазки ;)
Уточню вывод: презервативами нужно пользоваться, но при этом еще следует пользоваться и головой. Потому что неправильно примененный презерватив создает иллюзию защищенности и может стать причиной неприятного сюрприза.
Не докапывания ради, но общего блага для ;)
Update: тема и "моя" тоже, потому что лаб.диагностика, причем весьма продвинутая, где не было реакции Вассермана, но были RPR и TP EIA - один из моих хлебов в прошлом.
Понимаю, что ссылка не личный опыт в медицинских дискуссиях не очень катит, но всё-таки. Я достаточно рано начал половую жизнь и она до определенного момента была весьма активной :) Всегда пользовался презервативами. Ни одна из моих партнерш не "залетела", а я отрицателен по всем возможным инфекциям, даже HSV-II нет. До 2001 года проверялся ежегодно, в т.ч. как донор, позже пользовался "халявным" обследованием как сотрудник лаборатории ;) Причем я не одинок в этом плане, знаю множество таких же людей мужского и женского полу. Так что голова и еще раз голова.
Edited at 2008-07-06 20:00 (UTC)